李四光和几位青年学生参加了这次辩论。\我￠的,书^城′ \已\发?布.最!薪`漳\結¨为了用事实证明自己的结论， 李四光带领这些外国专家登上庐山进行实地观察，当人们登上小天池时，李 四光指着小天池下的U形谷说：“先生们，请看冰川流动铲削成的U形谷！” 这时，法国人德日进却指着U形谷下一道深深的水沟说：“这条水沟可以说 明，这道山谷是过去的流水冲刷出来的。它与冰川没有什么关系。”李四光 立即反驳道：“先生们，请你们注意这条水沟的位置，水往低处流，这是普 通的常识。可是这条水沟，为什么不在谷底，却在谷底偏上的一侧呢？如果 这个山谷是流水冲刷出来的，谷底就应该成为V字形，为什么它现在是U字 形呢？”李四光的一席话使在场的外国专家一时无言以对，因为李四光谈到 了问题的本质。在场的人都清楚：古代冰川遇到气候转暖时便会融化，由于 冰块表面将大部分阳光反射出去，所以它吸收的热量较少，而冰块两侧的山 谷所吸收的热量则远远超过冰块，因此，冰块首先是从与山谷两侧岩石相接 触的地方开始融化，这样在冰块两侧形成冰川排水道，而且山谷的阳面冰块 融化快，冰水量较大，这面的水沟越来越深，所以冰川形成的水沟不在谷底， 而是比谷底略高一些。.2.叭′墈!书¨王· _吾·错?内/容*面对事实，德日进稍稍沉吟了片刻，又辩解道：“我 是说，那宽阔的谷底，是古代的流水冲刷出来的；而那深深的水沟，则是今 天的流水切割出来的。”这番回答使李四光感到好笑，他幽默地反问道：“古 代的流水竟能冲刷出宽阔的谷底，而今天的流水倒只能切出深沟。请问，这 古代的流水和现代的流水，为什么会产生这样截然不同的结果呢？”德日进 被李四光的反问弄得十分尴尬。随后，李四光又用大量事实，驳倒了几个外 国专家的诘难。他的论点鲜明，论证有理有据，几位傲慢的外国专家再也找 不出反驳的理由，但又不肯服输，以至辩论无法继续进行。另有几位欧美学 者在确凿的事实面前开始转变态度，瑞士学者诺林在鄱阳湖畔看到石灰岩表 面的条痕时，低声对李四光说：“假如在我们国家，这就是冰川造成的遗迹。” 美国学者葛利普也私下承认：“这很像我在美国时所看到的冰川地形。”

作为一名正直的科学家，李四光坚持真理，伸张正义，从不肯向黑暗势 力低头。当国民党特务暗杀进步民主人士杨杏佛，制造白色恐怖之际，李四 光不畏强暴，毅然冒着生命危险从南京奔赴上海，参加在万国殡仪馆为杨杏 佛举行的追悼会，并且将自己在研究“蜓科”中新发现的一个属取名为“杨 铨蜓”，以此来纪念为争取民主自由而献身的杨铨 （即杨杏佛）烈士。\0,0/暁~税`惘. `埂.薪+最*全·

1934年底，应英国剑桥、伯明翰等八所大学的邀请，李四光携夫人及女 儿前来英国讲学。

在伯明翰大学，李四光讲演的题目是《中国地质学》。他一口纯熟、标 准的英语，使在座的不少人为之倾倒。在讲演中，他首先介绍了中国的自然 区划，接着讲述自己研究的新成果，如中国第四纪冰川的遗迹，几种地壳构 造体系等，并且进一步指出，造成地壳运动变迁的主要原因是地球自转的速 度在漫长的地质年代中发生了时快时慢的变化。李四光的很多观点，与传统 地质学观点大相径庭。当他的讲演一结束，立即被很多听众团团围住。人们 对他的新理论态度不尽相同，有些人向他请教问题，也有些反对者提出各种 质疑。对于各种疑问，李四光都非常从容地加以解答，也驳斥了一些荒谬的 观点。他的论证逻辑性强，即使是反驳也显得很有分寸，这种不卑不亢的态 度，赢得了许多学者的钦佩。

讲演结束后，李四光立即动手整理自己的讲稿，他亲自打印、拍照、校 对，完成了《中国地质学》一书之后，便踏上了回国的旅程。为了考察西半 球的地质状况，李四光在归国途中特意绕道美国，他没有去游逛繁华的都市， 而是翻越了崇山峻岭，在人迹稀疏的荒野之中不辞辛劳地进行考察。正是这 种抓住一切时机进行研究的可贵精神，使李四光逐渐攀上了地质学的高峰。

1936年4月，李四光一家回到上海，将妻女安排妥当之后，他独自回到 南京地质研究所，随后，带领学生，出发到安徽黄山进行考察。他们爬上海 拔720公尺的慈光寺，寺中的大殿飞檐斗拱、金碧辉煌，一位身披袈裟的小 和尚热情地向他们介绍着这里的风景：“先生们请看这北边五座山峰，多像 五匹马呀。据说，