1824年以后，莱伊尔曾多次去巴黎，在那里结识了许多著名的自然科学 家，除居维叶、拉马克外，还有巴黎自然历史博物院矿物学教授布朗尼亚尔， 法国地质学创始人普利沃斯特，德国自然地理学奠基人洪堡 （1769—1854 年）等。~如?文¨徃￠ /唔-错·内.容′同他们交往、合作，共同探讨地质理论问题，对善于吸取他人长处、 概括能力很强的莱伊尔来说，真是受益非浅，可以说，这对他的进化论地质 思想的形成与发展是密切相关的。比如，原来莱伊尔是反对拉马克物种可变 理论的，他认为地球上的生物没有什么重要的变化，这一点在最初几版《地 质学原理》有关章节中，有明显的反映。1827年，莱伊尔读了拉马克的《动 物哲学》一书后，思想上开始发生变化，后来接受了达尔文的自然选择学说 和物种起源理论，纠正了自己的错误观点。

洪堡也是水成论领袖魏尔纳的学生，但他也是给水成论以致命打击的 人。他对世界各地的矿物、山脉和形成和变质现象，对火山作用以及自然历 史有着极深的造诣。-第￠一,墈*书￠枉+ ￠蕞`歆?璋.结+埂+新?筷+他指出：火山作用不仅在地球的古代地质史中起了巨大 作用，并且在现代地质史上也起着巨大的作用。他发现，生成于山脉中或形 成火山岛的火山是成线状分布的，他还提出了火山与深入地球内部的地壳断 裂有关的思想。

1822年，洪堡发表了《东西两半球之岩层论》很受称赞，《宇宙》一书 的出版，更使他名震天下。洪堡的这些论点，特别是关于火山现象的理论， 对莱伊尔影响很深。在《地质学原理》一书中，有大量关于火山问题的论述， 比较充分地反映了洪堡的理论观点。

莱伊尔虽然在跨进地质学大门的初期，受了老师巴克兰的影响，但随着 广泛而实际的考察和对地质学史的深入研究，使他逐步清醒，并发现水成论、 火成论以及新兴起的灾变论，都与上帝的创世论一脉相承。他先后接受了郝 屯和洪堡等人的进步思想，开始建立自己的地质学理论。

莱伊尔在长期野外考察掌握了大量资料的基础上，明确提出：说明过去 的地质现象应在现在的自然现象中寻找；并建立了过去和现在的地质作用的 同一性的概念，从而奠定了莱伊尔渐进论思想的基本论点。,k-a·n￠s`h¨u`l￠a!o\.*c¨o\m~

同时，莱伊尔还进一步提出了地质的外力因素：风、雨、河流、海浪、 潮汐、冰川、火山和地震等，经过漫长的地质历史，不断侵蚀、搬运以及沉 积作用，改变着地表结构和地壳构造，从而论证了这种地质作用是缓慢的。 他根据遍布欧洲的第三系与现代沉积相对比，提出：古今的这种“微弱”的 地质作用是均一的，因而推断出过去的地质过程同样也是缓慢的。

莱伊尔的这种论点，同当时盛行的居维叶的灾变论针锋相对，从而揭开 了地质学发展史上的又一场大论战——灾变论与渐进论的论战。

论战的焦点主要集中在：地壳及其生命的成因起源与变化是突然瞬间发 生的，还是逐渐、连续、缓慢地发生的。莱伊尔在论战中充分地论述了自己 的渐进观点，指出灾变论由于过低估计了过去时间的长度，结果把毫无关系 的事件扯到一起，好像它们是同时存在似的。他说，居维叶把几百万年，误 认为几千年，导致了对地球的年龄和历史做出荒唐的结论；同时指出灾变者 过于夸大了各种作用的力量及其猛烈程度，因而在追溯原因时，就虚构出“超 自然”神的存在。

论战中，莱伊尔广泛而系统地论证了渐进论的核心——“将今论古”的 现实主义理论和方法，并概括成为一句名言：“现在是了解过去的一把钥匙。”

莱伊尔以渐进论有力地驳斥了居维叶关于地球历史多次灾变的陈腐论 调。地质学经过对灾变论的批判，抹去了居维叶给地球发展史涂上的神秘色 彩，把地质学引向了进化、科学的发展道路，正像恩格斯在《自然辩证法》 一书中指出的：“只是莱伊尔才第一次把理性带进地质学中，因为他以地球 的缓慢的变化这样一种渐进作用，代替了由于造物主的一时兴发所引起的突 然革命。”

四、划时代的名著——《地质学原理》

莱伊尔经历了10年的艰苦努力，足迹遍及欧洲各地，掌握了大量而丰富 的第一手地质资料，在综合、汲取19世纪以前不同时期各自然科学家之所长 的基础上，形成了一个严整的、新的地质学理论——渐进论。为了总结自己 学