则深度渗透的混合体。它们提供表达的空间，却未必提供理性沟通的土壤。”

哈贝马斯若有所思地用手指轻轻敲击着沙发扶手，“半公半私，是的，李，这个描述很妙。它们模糊了边界，让私人情绪、未经反思的观点像洪水一样涌入公共讨论的空间，冲垮了理性对话的堤坝。我们获得了表达的形式上的平等，却可能失去了形成公共意见的质量和力量。”

李乐一愣，随即恍然，“您是指，集体理性？”

“是的，那种能真正影响公共事务、监督权力的、经过淬炼的集体理性。”说完，老头顿了顿，看向李乐。

“作为来自最讲究集体理性的国家的你，你在你们那儿观察到的现象呢？”

李乐想了想，“同样充满活力，也同样面临挑战。”

“信息极化和情绪化争论确实存在。但或许，或许因为文化背景和治理模式的不同，也存在一些独特的张力。比如，对集体共识的传统追求，有时会与网络上的多元表达甚至激烈争论形成碰撞。平台的角色也更为复杂。”

“人们渴望发声，也渴望被理解，但如何在众声喧哗中找到通往共识的路径，依然是巨大的难题。”

小李巧妙地避开了过于具体的讨论，回到理论层面。

“那您觉得，这新技术带来的空间，还有机会成为您理想中那种公共领域吗？还是说它注定会走向碎片化和对立？”李乐问出了心中最大的困惑。

“不要过早下结论，也别指望技术本身会解决问题，每一种新的交流媒介出现时，都伴随着担忧和混乱。”哈贝马斯看向李乐，眼神重新变得温和而坚定。

“想想印刷术刚普及时的宗教论战小册子，想想广播和电视兴起时的宣传狂潮，互联网，它还很年轻，像一个刚刚学会奔跑的孩子，跌跌撞撞，方向不明。”

“工具本身是中性的。关键在于我们如何用它，社会如何引导它。新的空间需要新的规则、新的媒介素养，也需要我们这些老家伙，还有你们这些年轻人，持续地批判、反思和建设。”

他笑了笑，带着点自嘲的幽默，“也许我这套理论，就像我鼻梁上的老花镜，看旧报纸还行，看你们那些闪烁的屏幕，得配副新的才行。”

“但这副镜片的核心，对理性沟通和人类共同生活可能性的信念，我希望它永远不会过时。”

克里克特一旁，“尤尔根的意思是，别指望技术自动解决问题，也别急着给它判死刑。关键在人。”

看向李乐，“理论是地图，但田野里的路，得你自己趟，还得小心别被藤岛那样的路障绊倒，虽然他可能只存在于他自己的理论孤岛上。”

“克里斯汀娜总结得总是这么精辟。”哈贝马斯哈哈一笑。

这时，助手送进来三块黑森林小蛋糕。

“李，来，边吃边想，问题永远比答案多，这才是思考的乐趣，不是吗？”

李乐看着眼前这位睿智、博学却又谦逊、幽默的老头，忽然觉得那些关于网络社会宏大的命题，仿佛也带上了一点生活的甜香和温度。

他拿起叉子，用力地点了点头：“您说得对，教授。思考的乐趣，还有美食的乐趣，都不能耽误。”

“哦？你也喜欢美食？”

“不光喜欢吃，还喜欢做，不知道，你有没有兴趣，尝一尝美好的，地道的中餐？”

克里克特瞥了李乐一眼，心说话，又来，又来了，森内特那老家伙，就是这么被俘虏的，当然，那道宫保鸡丁很不错，什么xiaolizhikou？酸甜味儿，verynice！

李乐拘谨带着点儿小兴奋，克里克特则随意又优雅地在沙发上坐下。

“尤尔根，李正在研究互联网上那些新冒出来的部落和他们的交流方式。他对你那关于公共领域的老概念在新世界里还能不能喘气，很感兴趣，所以，你和他聊聊？”

哈贝马斯看向李乐，“很棒的切入点。哦，对了，这里。”

老爷子说着，从沙发跟前的一个架子上，拿出了一沓打印件和几本杂志，递给李乐，“克里斯汀娜一和我说起，我就想到李乐这个名字有些熟悉，让助手找了找，果然，就是你这个小伙子。”

李乐欠身，接到手里，一瞧，都是自己这几年发表的关于网络社会的文章，上面，还有不少的，手写的批注。

“先生，这些，您都看过了？”

“有的早看过，有的，昨天才看。很有意思，怎么样，最近又有什么的新的东西？”

“呃.....有的，不过，更偏向人类学一些，比如，象征资本的流动与转化这些。”李乐伸手比划着。

“我不让你带来了么，给他看。”克里克特说道。

“哦，好。”李乐没想到没怎么寒暄，就这么开门见山。

忙不迭从自己的背包里，拿出