几份打印好的文稿，双手递了过去。

“嗯，不少么。等我一下，我先粗略的看一下。”哈贝马斯接过文稿，往后一靠，手肘枕在沙发扶手上，歪着身子，一张张掀看起来。

克里克特顺手从一旁的书桌上拿起两本书，扔给李乐一本，那意思，别闲着，看书。

李乐瞅了眼，海德格尔的“根据律”。

一本书，静静的翻到第十五页的时候，听到一声咳嗽，合上书，看过去。

哈贝马斯微笑道，“虽然还有些稚嫩，但很....怎么说，前卫？”

“说说看，年轻人，你觉得那些聊天室、论坛，嗯，现在好像还有叫博客的？你是怎么理解的？”他的语气轻松，带着探讨的意味，丝毫没有权威的架子。

小李还在组织语言，却听到克里克特先递了话。

“尤尔根，这些，你看他的文章就行了，现在，李的研究触及了核心问题：当公共领域的边界被那些无形的数字尘埃，借用那位教授的高见，重新涂抹，我们该如何理解这新的版图？是更开放了，还是更分裂了？”

“ah,das?ffentlicher?u...（啊，公共领域....）”哈贝马斯放下文稿，双手交叠放在微凸的腹部，轻轻叹息一声，带着一种混合了怀念与忧虑的复杂情绪。

“克里斯汀娜，李，想想我们脚下这座城市，几个世纪前，商人们在这里交换货物，也交换思想，法兰克福的咖啡馆也曾是孕育批判精神的温床。”

“那是物理空间赋予的‘在场感’，人们面对面，看着对方的眼睛争论，谎言和轻浮的言辞更容易被戳破。”

说着说着，他目光变得深邃，“现在呢？我们有了一个无比庞大的‘数字广场’。李研究的那些虚拟礼物、点赞、分享，它们确实在构建新的连接，新的声望体系，甚至是新的权力网络。”

“这很有趣，布尔迪厄的资本转化理论在这里找到了新的舞池。一个前所未有的、去中心化的、民主的公共领域？听起来很美，不是吗？”

“但事实呢？”克里克特接话，面无表情。

而刚想张嘴的小李又被打断，只好搓着手。

“我看到的，是把你引向和你想法一致的人。争论？常常变成标签化的互掷泥巴。共识？变得比在物理世界里达成还要困难百倍。信息的极速传播，往往伴随着理解的退化和情感的极化。”

李乐想起论坛里，留言板里那些瞬间爆发的、毫无建设性的骂战，深有感触地点点头。

“是的，教授。在我的观察中，理解似乎不再是目标，战胜对方才是。真诚性常常让位于表演性，开始出现为了吸引流量关注、巩固圈层认同，编造的故事，似是而非的流言等等。”

“而真实性在变得格外脆弱，阴谋论和假新闻有时比真相跑得更快。人们变得更盲目下结论，站立场。”

哈贝马斯赞许地看着李乐，“瞧瞧，你抓住了关键。”

“关键？”

“是，交往行为的灵魂，追求理解，在这个数字广场上正遭遇前所未有的挑战。”

“过去，我所强调的，通过理性对话达成共识的理想言语情境，其前提，参与者愿意并且能够基于更好的论据，修正自己的立场。”

“但是在匿名性、碎片化传播和一种有意的操控下，变得岌岌可危。”哈贝马斯摊开手，带着一丝无奈的自嘲幽默，“我这个老派的理论，是不是快被你们的数字陨石撞碎了？”

“不完全是，尤尔根。”克里克特难得地放缓了语气，“我和李乐都觉得，你的诊断依然精准。”

“哦？”哈贝马斯看向李乐，眼神里那意思，你来说，别总让这老太太嘚吧嘚，嘚吧嘚。

李乐笑了笑，说道，“这是系统，比如资产、权力，现在还要加上算法逻辑，对生活世界，那个我们日常交往、共享意义、基于理解的世界，一种更深层次的殖民化。”

“社交平台，它们看似是公共领域，实则更像一种新型的、半公半私的、被商业逻辑和系统法则深度渗透的混合体。它们提供表达的空间，却未必提供理性沟通的土壤。”

哈贝马斯若有所思地用手指轻轻敲击着沙发扶手，“半公半私，是的，李，这个描述很妙。它们模糊了边界，让私人情绪、未经反思的观点像洪水一样涌入公共讨论的空间，冲垮了理性对话的堤坝。我们获得了表达的形式上的平等，却可能失去了形成公共意见的质量和力量。”

李乐一愣，随即恍然，“您是指，集体理性？”

“是的，那种能真正影响公共事务、监督权力的、经过淬炼的集体理性。”说完，老头顿了顿，看向李乐。

“作为来自最讲究集体理性的国家的你，你在你们那儿观察到的现象呢？”

李乐想了想，“同样充满活力