天武 27 年的夏末，秦恒的一道新问，如同一道炸雷劈在大秦的土地上 ——“若官员任免权交予百姓，由百姓投票选出，又如何保证百姓的公正？会不会形成家族、党派的抱团投票？”

这话若是出自旁人之口，必被斥为大逆不道，是公然削弱皇权与政权的狂言。+求/书-帮^ .哽!芯.最*筷~可偏偏这话从秦恒口中说出，瞬间让整个大秦陷入了前所未有的震动。街头巷尾的百姓停下了手中的活计，茶馆里的说书先生忘了开嗓，就连朝堂上最沉稳的老臣，也忍不住捏紧了朝笏。这己不是简单的吏治讨论，而是触及了权力的根基。

消息传到中州学府时，辩论场的门槛几乎被踏破。不仅是文学院与法学院的师生，连平日里闭门研学的老院士、负责杂务的仆役，都围在场地外围，屏息等待着这场注定载入史册的辩论。!1+3¨y?u?e*d*u_.`c+o￠m!

文学院的夫子面色凝重，率先开口时声音都带着一丝颤抖：“陛下之问，石破天惊。百姓淳朴本善，若由他们投票，或许能选出真心为民的官员。可家族宗族盘根错节，一村一乡多是同姓聚居，若族长一声令下，族人谁敢不从？如此投票，怕不是选贤能，而是选家族势力最大者。” 他顿了顿，又道，“再者，百姓对官员的政绩难有全面判断，极易被花言巧语蒙骗？”

法学院的先生眉头紧锁，接过话头：“夫子所言家族抱团，确是大患。可党派之弊更甚 —— 若有人暗中联络，许以小利，煽动百姓投票，岂非要形成拉帮结派的乱局？律法若不能约束投票之规，今日张家结党，明日李家抱团，天下吏治只会比吏部任免更混乱。!比￠奇,中￠蚊?王′ `更~芯·最`全.” 他话锋一转，“但百姓的公正，未必全靠自觉。若能立律法明投票之制：凡投票者需登记在册，禁止宗族胁迫；凡拉票行贿者，以律严惩；投票结果需公开唱票，接受西方监督。或可稍避其害。”

“先生太理想化了！” 文学院的学子猛地站起，“律法再严，能管到家家户户的屋檐下？族长一句‘不孝’的斥责，比律法的条文更让百姓胆寒。百姓的公正，本就系于乡约族规的教化，若教化不力，纵有律法，也难防暗中勾结。”

法学院的学子立刻反驳：“乡约族规岂能与律法抗衡？若朝廷明令禁止宗族干预投票，违者抄家问斩，族长还敢肆意号令？至于党派，可在律法中严禁结党拉票，凡三人以上串联投票者，以谋逆论处。制度虽严，却能保投票之净。”

“可百姓愚昧，如何辨官员贤愚？” 文学院的另一位夫子追问，“一个官员修桥铺路，百姓看得见；可另一个官员兴修水利，惠及后世，当下百姓未必懂。投票若只看眼前利，岂非要埋没真正有远虑的贤才？”

“那便由学府与地方官联合编印‘官员政绩册’，逐条列明官员所作所为，让百姓看得明白。” 法学院的先生回应，“百姓或许不懂高深道理，却知谁让他们日子好过。只要信息公开，他们的选择未必不公正。”

辩论场外，整个大秦都被这道问题搅动得沸腾。乡野间，老农们蹲在田埂上争论：“咱选官，自然选那个给咱减租子的，可要是村西头老王家亲戚参选，他们一族人都投他，咋办？” 茶馆里，士子们拍着桌子感慨：“陛下敢提这话，是真把百姓当回事了，可真要这么干，天下怕是要乱套。” 朝堂上，老臣们急得首跺脚，却又不敢斥责 —— 这是陛下亲口问的，纵是大逆不道的念头，也成了必须深思的命题。

中州学府的辩论持续了三日三夜，双方从《周书》的 “民惟邦本” 争到秦法的 “治乱世用重典”，从乡野宗族的习性谈到朝堂党派的危害。没有一方能完全说服另一方，可每个人都在这场辩论中，触摸到了一个从未想过的可能 —— 权力与百姓之间，或许还有另一种相处的模式。