作为全国发行量最大的晚报，一直遵循“宣传政策、反映生活、倡导文明、传播知识”的办报宗旨，以“提升公信力、引导力和影响力，办一张党和人民都满意的报纸”为己任。¤微¨?趣|`小<=1说?网3]

从1986年创刊以来，其逐步形成了导向正确、信息密集，热点集中、服务到位、可读耐读等特色和优势，两百多万的发行量也使其拥有着很广泛的读者与受众。

这是最新一期的头版头条，仅仅只是一句话，便可看出，其矛头直指上映才三天的电影。

报纸中开头便这样写道：“青年导演有着更开放的思想，这是一件很好的事，但是，年轻不代表可以肆意妄为，如果为了电影艺术和票房效果而刻意去中伤一段历史，那不是反思，而是对历史的不尊重。

电影，有意或无意的给人民群众传达出一种变了味的理论。

在此，我们似乎应该对这部电影提出以下几点质疑：

导演这是暗喻游击战的不作为吗？

这样有意或无意的暗讽暗喻，对人民群众来说无异于一种变异的文化食粮，虽然没有必要将其妖魔化，但对于这种缺少正确价值观的电影，作为国家电视电影的审核机构，广·电总局在审查之时是不是应该更加认真、更加严格？

老百姓需要什么？至少我们不需要。,d,a′w~e+n^x`u¨e~t_x¨t-.\c^o`m^”

的影响是非常巨大的，作为一支随时跟党走的报纸刊物，这样的一篇文章顿时引起了各路媒体的跟风，一场史无前例的有关电影文化的讨论就此拉开了序幕。

一直是薛德的忠实支持者，对于给出了这样的声音：“对于一部电影，我们应该看到他的艺术层面，而不是纠结于其中暗含了多少寓意。=搜#>搜μ小?说?·/网×| )更[:×新o+最*\[快<咬文嚼字般的批判应该针对于学术论文，如果想在鸡蛋里挑骨头，抑或如同当初的四·人帮一样强扣帽子，是对电影创作者的极度不尊重，我们需要不同的声音，需要这样的电影。”

当然，这里仅仅只是一些具有很强影响力报纸上的言论，相对来说还比较含蓄客观。

然而，更多的小报纸可就没有这么理性了，大多都跟风般的说什么实则是反革·命电影，甚至有的更直接的指出电影诬蔑游击战为游而不击。

不仅是纸质媒介，各路名人在接受采访时也就此话题做出了自己的回答。

著名导演张艺谋接受采访时表示力挺导演薛德，并声称应该允许多元化电影的出现。

作家海岩也就此事提出了自己的看法，称的言论太过片，作为一家影响力很高的媒体应该为自己的言行负责。

演员蒋雯丽、演员张铁林、演员章子怡、演员六小龄童等等薛德认识或不认识的人均表达了自己对电影的支持。

任何言论都有其相对的一面。

可以说，仅仅一夜之间，在各大媒体的推波助澜之下，成了全国热议的话题。

街头巷尾，人人都在谈论着。

的票房也有开始几天的不温不火一下子飙升到场场爆满。

凤凰卫视专门做了一个专题，节目中，资深评论员孙禄堂说道：“在大陆引发的热潮看似是一个现象级的表现，其实是积蓄很久的文化喷发，一直以来，大陆政·府对人们的言论有着很严格的控制，这次借由这部电影恰好一股脑的全部喷涌而出。是不是禁片已经不重要了，重要的是他已经成为了一些思想开明人士发表自己观点的契机。”

眼下的这种现象是薛德之前也未曾考虑到的。

他的本意是让电影更有噱头，票房上有更好的成绩。

办公室内，蔡艺侬一脸喜悦的问道。

说实话，薛德还真有些好奇，他记得开始三天的票房仅仅才一百多万。

说道这里时，蔡艺侬脸上都笑出花来了。

薛德似乎兴致并不是很高。

看着薛德的表情，蔡艺侬有些不解的问道，这样的票房应该高兴才对呀。

薛德话还没说完，蔡艺侬就大笑了起来。

听了这句话，薛德吐了