仔细论起来,公知们不能算遭受了无妄之灾。看书君 埂歆醉快

毕竟先撩者贱。

伴随着奥斯卡颁奖典礼的结果在网络上流传开,处在快速发展阶段的网络社媒乱成一锅粥。

最终的获奖名单确实出乎意料。

本该拿奖的《入殓师》名落孙山,倒是《贫民窟的百万富翁》以黑马之姿惊艳(?)四座。

鉴于林无攸二提奥斯卡最佳导演,少部分网民还能保持冷静,剩下的网民开始朝不同方向上蹿下跳。

一部分网民认为这是赤裸裸的歧视,奥斯卡是故意针对林无攸,故意黑掉《入殓师》的最佳影片。

此言论一出立马有无数人站出来反对,竭力以奥斯卡的投票机制说服众人,并且拉出张义谋在奥斯卡的屡次失利,与大部分外国导演折戟成沙的过往经历。

然而,这些言论站不住跟脚。

反对方拿出了更多的证据。

首先,奥斯卡的投票机制并不能代表一切,有海外工作经验的人站出来科普,奥斯卡的公关季多么夸张,以往奥斯卡也曾屡次出现过类似的情况,并反手掏出《肖申克的救赎》、《公民凯恩》,这两部遭受不公正对待的神

作。

神作就是神作。

两部大作一出手,奥斯卡的公正性再次打了折扣。

那可是《公民凯恩》与《肖申克的救赎》啊!

其次,张义谋不光在奥斯卡失利,他近些年拍电影一直很失败。

这位以前还算与林无攸旗鼓相当的对手,如今只是林无他的手下败将,仅靠今年无比成功的奥运会留住最后一点荣光。

国师??这称呼多少带点讥讽味道。

最后,《入殓师》是林无攸拿下欧洲三冠王的关键性作品。

电影作品的质量好坏没有固定的衡量标准。

一千个人眼中有一千个哈姆雷特。

为此,人们不得不寻找可以取代“衡量标准”,不然便会陷入“我知道它很好,可站在某某某的角度看,这部电影难道不奇怪吗?”、“我承认这部电影很好,可也无法否认它想表达的思想充满逃避与闪躲”等等类似的话。

人们一旦拥有了发言的唇舌,不管是真心表达想法,亦或是跳出来喊两声反对,以彰显自身的与众不同,讨论方向终究会逐渐偏离正题。

《入殓师》赢在它是三冠王皇冠的最后一块碎片,在所有人的见证下拿到了电影史上的传奇冠冕。

再次感谢《与林无攸同行》!

这部作品拍得太值了,不光为林无攸刷了海量的公众好感度,还为他与三冠王贴上了“神迹”的标签。

半个月之前,《入殓师》还被所有人吹捧夸赞;半个月之后,这些吹捧/夸赞的评论家便要眼看《入殓师》被另外一部作品“打败”。

《贫民窟的百万富翁》究竟算什么啊!

就在众人被正面挑衅的档口,公知们又跳出来大喊。

【看看!这才是林无做真正的水平!奥斯卡跟欧洲三大可不一样,林无能在威尼斯获奖全因为他当过威尼斯电影节的主席!正常情况下,《入殓师》压根不可能获奖。】

【我就知道林无他做不到!《贫民窟的百万富翁》确实比《入殓师》好看,印度的特殊文化在导演的镜头下栩栩如生,比林无他在《入殓师》中浮光掠影的展现的龙国文化,不知道好上多少倍。】

【当潮水褪去,只有真正的强者才能活下来!】

这些评论家有的是职业研究电影的,也有电影爱好者,更有闲来无事的网民,如今他们汇聚一堂,直接在这群家伙的账号下开大。

一些言论特别刻薄的博主甚至会得到好评,然后关注数蹭蹭蹭往上涨。

人是有认同欲的。

当你发出的某条评论被哐哐哐点赞、关注者的数目蹭蹭往上涨时,出于一种朴素的、名为“不能让他们失望”的心态,你往往会乐此不彼的持续发言。?齐[&盛>小<说2,网{·+ o追?÷最·[}新μ章?¤?节?￡[

当你认识到当粉丝数足够好,你发在