“你不能因为《星际穿越》的剧本好,便对我进行人身侮辱!”林无攸对此评价很不忿,“作为一位优秀的编剧,作为一位拿过很多奖的编剧,我能写出这剧本一点毛病没有。.新/完¨本_神`站~ !免.费~阅′读^”

闻言罗伯特直接冷哼,他没有亲自回答林无敌的反击,转头看向德普和莱昂纳多。

“你们俩没有什么问题?”

德普和莱昂纳多对视。

德普率先举手。

“时间膨胀是物理现象吗?米勒星球的三小时真等于地球的23年?”

莱昂纳多紧跟着开口。

“剧本中的重力方程、量子数据等真正存在?确定不是你胡乱编纂的理论?”

莱恩浑水摸鱼,也悄然抬手。

“剧本里目前放置了三条时间线,不对,究竟三条时间线还是三重时空?难道是更多重时空?”

迈克尔的问题相对犀利。

“你要怎么解决黑洞‘归墟,目前科学界没有类似的模型,你要带领团队搞个科学家都没有搞定的模型出来?”

罗伯特替大家的问题进行最后总结。

“剧本复杂,涉及到理论高深,转化成画面的难度非常高,再考虑到你对影片一厘一分都不能差的强迫症,这电影得花几年时间磨成,又要投入无数人力物力,你确定这一切没问题?”

听着这些从四面八方发来攻击的追问,对上朋友们神态各异的目光,林无回以淡定的微笑。

“我只问一句?这剧本好看吗?”

"

尽管他们有的人看不懂高深理论,有的人为剧本上寥寥几笔,但注定耗时耗力的名场面担忧,有的人则绞尽脑汁琢磨如何让影片落地,但有一件事情却是不可否认,也无法否认的事实。

《星际穿越》的剧本特他喵的好看!

还不是一般的,寻常的好看,而是好看到爆炸,好看到足以让好莱坞99的编剧跪着看,好看让林无攸之前的影片剧本黯然失色。

诚然,那些电影都是好电影,单从剧本创作的角度来看,《星际穿越》绝对碾压他们一头。

首先,林无攸将科学逻辑与人文哲思进行了极致融合,将黑洞、虫洞、五维空间等抽象理论转化为可感知的情节。￠秒=章?&节?°小@^说???网ee? 1#已*?:发=?布?@÷最_新@?·章·节+

打个比方,“时间膨胀”不仅是物理现象,更成为父女分离的残酷隐喻?库珀在米勒星球的三小时等同于地球23年,这一设定可以让观众直观体验相对论的“人性代价”。

在保持叙事的基础上,林无攸甚至没抛弃科学的严谨,他设定的黑洞都有基普?索恩的黑洞数学模型用作指导,“重力方程”“量子数据”等术语也均符合理论框架。

在满足硬科幻科学逻辑的基础上,又没有让整部作品沦为冰冷冷的科普性作品。

其次,在《盗梦空间》多重叙事的基础上,林无攸玩了套更复杂的叙事结构,几乎将多重叙事玩出了花??地球线(墨菲解谜)、太空线(库珀探险)、五维空间线(超立方体)并行推进,最终在“手表传递数据”处交汇,形

成莫比乌斯环般的闭环结构,

那一刻,哪怕只看剧本上冷冰冰的文字,众人也情不自禁地感受到宿命与自由意志的悖论带来的激昂心情。

看剧本但心情很爽!

好奇妙的感受。

最后也是最重要的一点,科幻剧本的题眼竟放在了“爱”上。

没有人要求科幻电影展现人性的阴暗面,必须用死亡、斗争、尔虞我诈,但大多数创作者习惯如此表述。

从科幻题材本身来说,科幻电影往往构建一个虚构的未来世界,但这个未来世界是基于现实社会的延伸和变形。

人是无法写出不在认知维度内的作品,科幻电影也往往难以逃脱创作者的设定。

通过展现人性的阴暗面,如贪婪、自私、权力欲望等,创作者借此可以对现实中的社会问题进行隐喻和批判。

什么叫夹杂私货?这部电影就是私货!