自生也。所谓万物衍生的道理，本来就蕴含在现有的事物之中，而不是凭空衍生。仓颉造字，是模仿万物之型；有巢氏造屋，是依据于兽鸟之巢穴；现在世人所造的纸张，莫非是靠念头来造的吗？不，是蔡伦一次又一次试出来的。”

“我们能做的事情，都要受限于自生的道，也就是‘有’的道，我们不可能在水内生火，也不可能让日月倒错，只有正确地认识到这些，才能知道，该往什么方向努力，不做无用功。”

“《老子》一书五千余言，其主旨说的，无非是静一守本。这个‘本’，说的是本份，人的自‘有’之道，并非什么所谓的虚无。王夷甫说什么‘有生于无’，没错，《老子》中是有这一句，但是只在乎这一句，而不去深察整本书的主旨，这就是逐本求末啊！”

说罢，刘羡不禁当众鼓掌，高声道：“裴君所言甚是！”

裴頠的话语也不止打动了刘羡一人，周围旁听的观众，原本很多是赞同王衍的，但听到裴頠这一通驳斥，又觉得高屋建瓴，连乐广在这个喜欢清谈的人，都不禁一旁连连点头赞叹。

大家似乎都渐入佳境，旁征博引，口锋相对。天气明明还没到暮春，但辩论却让很多人汗流浃背。周围的士人们听见辩论得精彩，也都纷纷过来倾听，不知不觉间，百来个人已经围成一团，石崇也在。他看见辩论双方都说得流汗了，赶紧吩咐侍女们过来扇风。

而此时裴頠和王衍的辩论，已经换了一个话题，由《老子》衍生出来，谈论《庄子》与名教。更具体一点的说，就是讨论世间人与人之间，是否是天生有种的差异。

这个话题非常敏感，不只是中心的两人在辩论，就连周围旁听的人也忍不住窃窃私语。

此时裴頠是主攻方，他谈论道：“物各有性，人何尝不然？”

“鲲鹏不可与燕雀言九天之高，大椿不可与朝菌言春夏之别，惠子难以体会到庄子的快乐，人和人之间其实不可以以同类而语。那士人与农人之间呢？男人与女人之间呢？”

“正如同蟪蛄不知春秋一样。士子不可能对庶民明言君子治国之道，女人也只能知道相夫教子。这就是人人生来就有的本份。所谓民可使由之，不可使知之，就是出于这个道理，不是我们不想不有教无类，实在是有些道理就是旁人所理解不了的。”

“这就是天性所受，各有本分，不可逃，亦不可加。”

这话听得刘羡大皱眉头，他本来对裴頠前面的贵有贱无之论大感欣赏，不料在后面竟然说了这么一个，人各有命，差距已经到了不可以同种而语，要各守本份的论调出来，他非常不喜。按照这个理论下去，莫非人的宿命一开始就注定好了，不可能改变吗？

他也实在看不出来，自己和小梅、何成他们有什么不同，石崇等人又有什么资格应该坐拥巨富。

不过在场的大多数人是士人，难免对裴頠这番言论十分欣赏，毕竟这番论调说出来，其实就是在论证士人是天生贵种，就是应该统治那些凡人贱民。

只是喜好清谈的王衍却也不喜这番言论，他皱眉道：“人之有欲，正如鸟之有翅，这是自然之理。”

“所谓安守本分，知足常乐，本就是圣人之学，君子之道。世人往往精修多年，也难窥其中一二门径。”

“荀子言，凡人有所一同：饥而欲食，寒而欲暖，劳而欲息，好利而恶害。目辨白黑美恶，耳辨音声清浊，口辨酸咸甘苦，鼻辨芬芳腥臊，骨体肤理辨寒暑疾养。这无论是夏禹还是商纣，都是同样的。”

“同样，人之好利，熙熙攘攘，皆是为此。逸民说什么天性所受，各有本分。别的天性我暂且不论，可对于人来说，恐怕永远不会真正安于本分吧？”

“就好比陈胜吴广尝言：‘王侯将相安有种乎？’，随即关中鼎沸，一发不可收拾，最终导致暴秦覆灭，却不知本分何在呢？”

这段话直指裴頠言论的要害，认为人和人之间的差异还没有大到各有其分的程度。

裴頠倒是好整以暇，显然对这个话题思考良久，他说：

“这便是世人愚昧之所在了。”

“暴秦不安其分，妄图窥探神器之位，自称皇帝，失份在先，陈涉以白衣起义，后越位称王，失份在后，故而两者皆亡。”

“而汉高顺应天命，伐无道，诛暴秦，复义帝之仇，又郊祀诸王在前，封侯列赏在后，使各人安居其位，各守其分，这才有了两汉四百年之事。”

“而观汉之所亡，便是桓灵不安其分，贬斥党人，拔擢宦官