七月末，温颂参加完最后一位研究生的毕业答辩，假期也正式开始。

她和Sauel一起走出教室，看了一眼他的评分表，露出了一个同情的笑容，建议道：“IchepfehleIhnen,diewash?herazen.erungnachsolltedieNoteis2,0und2,3liegen,dennEllyhatihrerArbeitguteArbeitgeleistet,siehatIhnennurnichtdiegewunsAnortengegeben.Aberdasistordnung,ichdenke,siewarwahrslichefachzunerv?s,ueegewortzugeben.”

（我建议你可以给高一点的分数，我认为，分数应该在2.0-2.3之间，因为Elly的论文真的写得很好，只是可能没有给出你想要的答案。但是没关系，我猜她可能就是太紧张，所以回答没有很准确）

Sauel也笑笑，却没有改分数，而是对温颂说：“prof.Iseylia,dasistnichtdas,wasSieirbeiderVerteidigungdererstenphaseesprootionsprojektsgesagthaben.daalshabenSieirgesagt,asanastrophysicist,noatterwhatcircustancesweareunder,it’tbethereasoncagourresultstobeabiguity.Siehabe,dassichalsAutoresAufsatzesverpflichtetb,diesichdaraergebendenFragenkorrektzubeanorten,oderwiekannichbeweisen,dassichdasFstheavollst?ndigverstandenhabeundauchdiealit?tbeweisen?”

（Iseylia教授，在我博士项目第一阶段答辩的时候，您可不是这样说的。那个时候你说，作为天体物理学家，无论我们身处什么样的环境下，这都不能成为导致我们结论模棱两可的理由。你还说，作为论文的作者，我必须准确回答由此产生的问题，否则我如何证明我完全理解了研究课题并证明了原创性？）

温颂笑笑，点了点头，对Sauel说：“exactly,butyouknow,she’sjtaasterstudent,foraasterthesis,Idon’tthkweshallethesastandardsasphdstudents.”

（没错，但是不知道，她只是个硕士，对于硕士论文，我认为我们不该用对博士学生一样的标准）

“I’not.”Sauel又笑着耸耸肩，对温颂说，“KennenSienichteAnfeandardsanedoktoranden?”

（我没有。您难道不知道我对我的博士生们的要求和标准吗？）

“Ichwei?.wieschadefursie.”温颂也笑了，又说道，“okneverd,you’rethesupervisoryouownthefaldecisiht.You’reright,owtheAIapplicationsarereallytootelligent,it’ssohardfortodistguishwhichisgeedfroAIjtbyreadgtheirwords.Yea,sowetbeorestricttothedefense,caeit’snowtheonlywayfortotell,whetherthethesisisallywrittenbythestudent,orbychatGpt.”

（我知道，我对他们表示同情。好吧无所谓，你是导师，你拥有最终决定权。你说得没错，现在的人工智能应用真的过于智能了，我很难只通过阅读他们的文字来区分哪个是人工智能生成的。所以我们必须对答辩更加严格，因为现在只有这样，我们才能分辨论文到底是学生自己写的，还是chatGpt写的）

Sauel也笑着点点头说：“that’swhyIonlygiveElly2.5