“若一味强调法律之严酷，而忽视人心之教化，恐国家虽治，而民心不附。”

“再者，礼教之中，亦包含对君主之约束，使其行德政，非但为百姓之福，亦为国家之幸。”

儒家的青山少年听完法家的发言之后也当即进行了反驳。

别的不说，仅仅这不卑不亢的气度就能让姜思尘高看一眼。

“儒家之言，虽重教化，然教化之成效，难以量化，且易受人为因素影响。”

“法家之法，则明确无误，执行有力。”

“再者，儒家之礼教，往往因人而异，难以保证公正。”

“而法家之法，一视同仁，无论贵贱，皆须遵守。”

“此乃法治之精髓所在。”

法家短发少年继续争论。

周遭看热闹的诸子百家之人只是静静的看着思考分析其中的道理看谁更加占据上风。

虽然两人身后各自有长辈但却没有一个人随意插嘴。

无论对错高低结果如何，这两个少年代表的不过是儒家法家的新生力量，那些长辈虽然更有辩论的经验，然而却不会有人去随意欺辱晚辈。

这是诸子百家中不成文的规定！

并且类似于这样争辩的情况很是常见，诸子百家正是在这样竞争比较中快速成长起来的。

儒家法家究竟应该用哪家的思想治国一直以来都是热度比较高的话题。

这两个少年最终自然也没有得到一个准确的结果。

儒家重仁政，会将人们的情感考虑进去，然而在这个过程中却不可避免的会因为人的问题产生偏颇。

法家重法度，以严苛的律法不加辩驳的将人约束其中，如此虽然可以避免人为操控但却少了几分变通。

总的来说各有所长各有所短！