哇，原来是要讲这段，我还在想说她怎么教这裡，总不会真的毒哑我或叫我学聂政吞火炭，然后耳朵灌铅汁吧。

「另外，刑法第1条则规定责任年龄的范围：第一项─未满14岁人之行为，不罚。第二项─14岁以上未满1岁人之行为，得减轻其刑。第三项─满0岁人之行为，得减轻其刑。这裡称为刑法的责任年龄。民法则规定20岁或未满20岁但已结婚者，有完全行为能力。请不要搞溷，一个是责任年龄、一个是行为能力年龄。」

老师接着说。

其实，不要以为「未满14岁，不罚」

是吃了无敌星星能胡作非为；名义上没有刑罚，却有「感化教育」

这样的「保安处分」，必须到「诚正中学」接受团体生活最多6年的感化教育（法律规定感化教育原则上最多3年，得延长3年），对一个未满十四岁的青少年来说，其实跟坐牢没两样。

而且进过那种地方，会学到很多不该学的，例如犯罪手法或抽烟、喝酒、嫖妓、吸毒等坏习惯，甚而在社会上被贴上标籤，当初美其名是感化教育学校，往往最后变成罪犯训练所。

「在这边我国是把满十八岁的人拟制成有完全责任能力，要负起刑法对他的责难，除非具体举出他是精神病患或心智年龄低于一般人，也就是俗称智能障碍，才能例外的减免责任。像在台北捷运上疯狂杀人的郑捷，已经21岁了，理论上要负完全的刑事责任，但搞不好他的心智年龄还未满十八，才会做出这种丧尽天良的事，但法官不会在这裡审酌，会直接因为他满十八岁而给他应有的刑罚，不会因此减刑，即使他的充满中二的幼稚想法。」

老师少见地露出沉重的表情歎气道。

呵呵，我想郑捷桉的法官迫于社会舆论，一定会判他死刑的，但坦白讲，他就是个白目，不把别人的命当命，也不把自己的命当命，他就是不知为何而活才想杀人以求被判死刑，对这种一心求死的人判死刑意义何在？虽然他造成的后果很惨重，但是他真的罪大恶极吗？我倒觉得比口口声声说从政第一要件─清廉，却一拿就6300万、300万的人渣不知道好上多少。

别误会，我还是支持死刑或判郑捷死刑的，因为在目前阶段，我想不到一个更好的方法来抚平受害者和家属的伤痛。

唉，其实这裡很诡异，17岁又11个月和刚满1岁到底差在哪？满1岁，却中二到不行的小屁孩一定就要负百分之百的责任，不能酌量减刑？幸好最后减不减刑还是得交给法官实际依情节酌减，也就是说即使1岁以上犯法还是有很多减刑的机会，规定在刑法第57条。

而未满1岁犯下重大刑事桉件，法条规定是得减轻其刑，并不是应减轻其刑，其实不减刑也是可以的，所以不要再有未满十八岁不会被判死刑的迷思了。

请看完一些虎烂情色的读者别一时精虫上脑做出无法挽回的憾事。

不过我可以保证我的回忆录都是真的，跟邱毅委员的头髮、或太阳花学运中的香蕉一样真！「然后是争议最大的第十九条：第一项─行为时因精神障碍或其他心智缺陷，致不能辨识其行为违法或欠缺依其辨识而行为之能力者，不罚。第二项─行为时因前项之原因，致其辨识行为违法或依其辨识而行为之能力，显着减低者，得减轻其刑。第三项─前二项规定，于因故意或过失自行招致者，不适用之。」

老师边说着边悉悉嗦嗦地掏着包包，最后拿出一瓶金门5度陈年高梁酒来。

「我们上次去唱歌，柯俊逸你喝了多少啤酒醉倒的？我记得是不是两杯？」

老师问柯俊逸。

不过他既然最后都醉了，怎么会记得喝多少呢？「500啤酒乘以体积百分浓度5％，大概25酒精…25除以金门高梁5度酒精浓度大约45…」

老师喃喃计算着。

接着在包包裡再拿出一个小小的玻璃杯，倒了45的陈年高梁，要柯俊逸喝下。

只见柯俊逸才刚喝完那一小杯高梁，脸上就红得跟猴子屁股一样，然后「科科」

地笑了起来，像他的绰号一样。

「你知道谪仙人李白为什么无法通过科举吗？」

老师问柯俊逸。

他只傻笑地摇摇头。

「他字太白。主考官看不清楚他的考卷。」

老师忍住笑意说出这个冷笑话。

靠，陈老师的笑点真是低到哭爸。

「你知道把外面的石头拿回家犯了什么罪吗？」